Congreso de Ciencias Sociales en Mexico

Las ciencias sociales enfrentan hoy un panorama complejo que requiere de propuestas innovadoras. Procesos de consolidación democrática, defensa de derechos humanos y aceptación de la diversidad social se desarrollan al lado de profundas crisis económicas y sociales, del aumento de la violencia y de un avance sobre los recursos naturales sin precedentes que empieza a alterar las formas de producción. Se suman a lo anterior, problemas y transformaciones derivados del crecimiento de las grandes metrópolis, de la persistencia de la desigualdad social, de los efectos del cambio tecnológico sobre los procesos de trabajo, comunicación y aprendizaje, de la presencia de nuevos actores sociales y de la nueva configuración de las relaciones internacionales, todo lo cual incita a alentar el dialogo constructivo entre las diferentes disciplinas sociales para conjuntar perspectivas y ofrecer nuevas respuestas y soluciones.

En este marco, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y El Colegio de México, proponían una nueva realización del Congreso Nacional de Ciencias Sociales que se desarrolló del 26 al 1 de marzo de 2012 en el Distrito Federal de México. Al mismo asistieron más de mil estudiantes, investigadores y académicos.

Las amplias temáticas se plantearon en función de los ejes propuestos: i) Tensiones y desafíos de la democracia contemporánea, ii) Violencia y seguridad, iii) Diversidad social y cultural, iv) Riesgos y vulnerabilidades sociales, v) Medio ambiente y sociedad, vi) Desigualdad social y política, vii) cambio tecnológico y organización social, entre otros.

La Universidad de Alcalá estuvo representada por un artículo (que pronto adjuntaremos al blog) conjunto con Abel Mendilaharzu, investigador del Instituto de Estudios Latinoamericano (IELAT), coincidente con el eje de Desigualdad social y política, en el que se analizaba la relación entre el crecimiento económico, la desigualdad y la pobreza a través del Crecimiento Pro-pobre, haciendo foco en los casos de España, México y Brasil.

El mismo fue presentado en una mesa redonda junto al de otros investigadores, donde se dio paso a un interesante debate que giró en torno a la importancia conjunta que tienen los aspectos cualitativos y cuantitativos del análisis de la pobreza y desigualdad, concluyendo que ambos son fundamentales para el estudio de estas temáticas y que es un error prescindir de alguno de ellos para la explicación de los fenómenos sociales. Del trabajo fue destacada su fortaleza metodológica, a la vez de la atrayente comparación alcanzada entre países heterogéneos.

Asimismo, recibió importantes aportes cualitativos que ayudan a recordar que los fenómenos de pobreza y desigualdad, no son solo estadísticas, sino situaciones sociales de complejas características.

Finalmente, el Congreso concluyó con la conferencia magistral del Dr. Randall Collins de la Universidad de Pensilvania sobre violencia social.

 

Becas Talento – www.becastalento.com -

Me han informado que desde hoy se ofrecen las becas talento para estudios especificios del CIFF en varios programas…

En el Centro Internacional de Formación Financiera (CIFF) llevamos más de 10 años buscando a los mejores talentos. ¿Eres tú uno de ellos?

Si eres un recién titulado y estás altamente motivado para completar tu formación de postgrado, te ofrecemos la oportunidad de realizar un Master en las áreas financiera y jurídico-social y obtener la titulación de la Universidad de Alcalá.

Tenemos 10 becas del 100% del precio de matrícula del Master, que se repartirán del siguiente modo:

2 becas para el Master en Finanzas
2 becas para el Master in Finance&Banking
2 becas para el Master en Derecho de la Empresa
2 becas para el Master en Estadística Aplicada y para Sector Público
2 becas para el Master en Responsabilidad Social Empresarial

A partir de este momento, y hasta el 30 de abril de 2012 podrás inscribirte en la IV Convocatoria de Becas Talento y convencernos de que tú debes ser uno de los elegidos. Para obtener más información e inscribirte en la convocatoria, consulta el siguiente enlace: http://www.becastalento.co

Y ahora 5.000 millones adicionales para ajustar.

Nuevo acuerdo por el déficit, ajusten las previsiones de crecimiento…

Luego de que Rajoy haya anunciado hace pocos días un objetivo de déficit fiscal para 2011 de 5,8% del PIB (ver post), incumpliendo así con el acuerdo realizado anteriormente, la Unión Europea pidió un esfuerzo adicional de medio punto porcentual, que fue aceptado por el gobierno. Esto significa más ajuste en un contexto de recesión, lo que se traducirá indefectiblemente en más recesión.

Ante la fuerte desviación del déficit fiscal de 2011, que alcanzó 8,5% del PIB, el presidente del Gobierno anunció una flexibilización del objetivo en el presente año, como consecuencia de la pesada herencia recibida y la aceleración de la caída del producto. Bruselas se mostró reacio al principio, pero finalmente terminó negociando y pidiendo un esfuerzo adicional de 0,5 puntos porcentuales, para reducir el déficit hasta 5,3% del PIB. Esto significa un ajuste adicional de 5.000 millones de euros, para totalizar 32.000 millones de recortes.

Entonces, el nuevo acuerdo de objetivo representa un reducción del déficit fiscal equivalente a 3,2% del PIB. Las previsiones del Banco de España para la variación del nivel de actividad de 2012 son una disminución de 1,7%. La pregunta que cabe es qué parte de la demanda compensará los 1,5 puntos porcentuales que separan la reducción del déficit de la previsión de la evolución del PIB, incluso sin considerar el efecto del multiplicador keynesiano.

Tanto el consumo como la inversión privadas se encuentran decreciendo al 1,1% y 6,2% interanual en el último trimestre del año pasado, respectivamente. Así, el único componente de la demanda capaz de hacer tal compensación son las exportaciones netas. Si bien las ventas al exterior venían creciendo, últimamente mostraban una desaceleración al compás del nivel de actividad mundial y europeo. Así, existe la posibilidad de que realicen un aporte positivo, pero de seguro dejarán la mayor parte del trabajo a las importaciones. De esta forma, es necesaria una caída muy significativa de las compras externas para alcanzar una variación negativa del PIB como la estimada por el Banco de España, componente que por cierto está estrechamente vinculado a la demanda privada.

En definitiva, lo más probable es que el PIB en España se contraiga más de 1,7% en el presente año. Esto significará no solo más desempleo y peores condiciones sociales, sino también más déficit y mayores necesidades de ajuste. A no ser que alguien se anime a proponer algo diferente.

La quita de la deuda griega

Muy elevada aceptación de la quita de la deuda griega

El jueves de la semana pasada se cumplía el plazo para que los acreedores de Grecia se anunciaran respecto al acuerdo o no de la quita en su deuda pública. Según informó la Autoridad de Gestión de la Deuda Pública, el acatamiento fue muy elevado. De esta forma, el país heleno no solo se ahorra el pago de una parte importante de sus obligaciones, sino que permitió la aprobación del segundo rescate por parte del Eurogrupo. A pesar de todo esto, no debe perderse de vista que la situación social sigue en franco deterioro, con el desempleo en los valores más altos de toda la larga historia griega.

Luego de muchas especulaciones acerca del nivel de acatamiento de la quita voluntaria de la deuda de Grecia, más del 95% de los acreedores aceptaron que se les retribuya menos de la mitad de lo prestado inicialmente. De esta manera, se está llevando a cabo el mayor canje de deuda de la historia, que asciende a 206 mil millones de euros, lo que totaliza un alivio mayor a los 100 mil millones. Dado que más de la tercera parte de los tenedores de la deuda aceptaron las nuevas condiciones, los que no expresaron su acuerdo van a tener que conformarse con los pagos que se les realice a la mayoría. De todas formas, gracias al éxito del canje, las autoridades helenas ampliaron el plazo para la aceptación hasta el 23 de marzo. A pesar de ello, la agencia de calificaciones Fitch rebajó la nota de la deuda al nivel de “impago selectivo”.

El alto acatamiento es considerado como la aceptación del segundo rescate a Grecia por parte del sector privado. Bajo este contexto y debido a que según la evaluación de la troika se han aplicado todas las acciones previas acordadas de forma satisfactoria, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, anunció la aprobación del segundo rescate. De momento se liberarán 30.000 millones de euros para apoyar la quita de deuda y otros 5.500 millones para saldar los intereses vencidos.

A pesar de esto, las perspectivas siguen sin ser alentadoras. Por un lado, aún con la quita, la deuda ascendería a 120% del PIB, lo que no asegura para nada el cumplimiento de la misma. Asimismo, la banca del país continúa muy apalancada, debiendo al BCE más de 100 mil millones de euros y otros 24 en líneas de emergencia. Pero más importante aún es que la situación social del país heleno sigue deteriorándose a una gran velocidad. Ejemplo de ello es que la tasa de paro alcanzó al 21% de la población económicamente activa. La conclusión que puede extraerse es que retomar la solvencia, incluso sin asegurarla, tiene un costo muy elevado que la sociedad no siempre está dispuesta a sumir.

Creo que  en estos momentos asistimos a uno de los capítulos mas tristes de la Grecia de los dioses y de las musas, el canje ha sido un éxito pero ello no es motivo de celebraciones. Un país que no honra sus compromisos quedará estigmatizado por un largo  tiempo y si como se piensa esta solución no es definitiva mejor ni pensarlo.

 

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=z5XtXk9KQws&w=420&h=315]

 

Para recordar a los griegos en otras baltallas….

 

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=gcqJ9VmexGg&w=420&h=315]

Reciente publicación: Evolución de los Acuerdos de Basilea: diagnóstico de los estándares de regulación bancaria internacional

Artículo:  Sotelsek, D y Pavón L. (2012) Revista de Economía de la UNAM. Vol 9, Nº25: 29-50.

Evolución de los Acuerdos de Basilea: diagnóstico de los estándares de regulación bancaria internacional

Evolution of the Agreements of Basle: Diagnosis of the Standards of Bank International Regulation


Journal of Economic Literature (JEL): E5, F3, N2

Palabras clave:

Supervisión bancaria, Acuerdos de Basilea, crisis financiera

Key words:

Banking supervision, Basel Agreements, financial crisis

Resumen

La internacionalización financiera ha mostrado su lado obscuro en la última crisis global. Ya superada la fase crítica de rescate de instituciones y el restablecimiento del flujo credi- ticio, es indispensable una revisión de los paradigmas vigentes en materia de regulación y supervisión que promovieron, o al menos permitieron, una toma excesiva de riesgo de los distintos agentes del mercado. El objetivo de este artículo es dar un diagnóstico preliminar y de conjunto de las debilidades actuales de la regulación y supervisión bancaria inter- nacional, profundizando particularmente en la evolución de los principios establecidos por el Comité de Basilea. Se analiza el contenido de las reglamentaciones, los procesos internos de las instituciones para su implementación y la eficacia de las autoridades para garantizar su cumplimento, destacando el papel de los distintos agentes involucrados, de sus incentivos y de los problemas de información. Se incluyen algunas reflexiones en torno a los retos adicionales que enfrentarán los países emergentes en materia de estabilidad financiera.

Abstract

Financial globalization has shown its dark side in the latest world economic crisis. The critical initial phase of rescuing ailing institutions, and reestablishing the flow of credit, has been surpassed. National and international financial authorities must review the actual re- gulation and supervision that promoted, or at least allowed, excessive risk taking by market agents. The objective of this paper is to present a preliminary, and joint, diagnosis of the current weaknesses of the international banking regulatory and supervisory framework; exploring in depth the evolution of the principles established by the Basel Committee. We analyze the content of rules and regulations; the internal process established by institu- tions to implement them, and the efficacy of different authorities in guaranteeing their fulfill- ment; underlining the role of the different agents involved, their incentives, and information hindrances. We include some insights on the additional challenges that emerging markets will face in stabilizing and regulating their financial markets.

http://www.economia.unam.mx/publicaciones/nueva/econunam/25/03sotelsekypavon.pdf

España incumple el déficit y eso importa???

 

España incumple los objetivos de déficit

Rajoy ha admitido que la economía es una ciencia social , esto es que los ajustes los sufren las personas y la sociedad y mal que nos pese casi siempre el ajuste recae son las bandas anchas de la sociedad: en el caso de ESPAÑA serán las clases medias,no tengamos ninguna duda de ello, quienes paguen la salida de la crisis a pesar de los discursos de IU, el PSOE y del propio PP a favor que la paguen quienes mas tienen.

En una decisión que calificó de soberana, el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy anunció el viernes de la semana pasada que no cumpliría con el objetivo de déficit para el presente año. Los motivos de esta decisión son que el resultado fiscal del año pasado terminó superando ampliamente el objetivo, por lo que para cumplir en el presente año se requiere de un ajuste muy importante, lo que profundizaría la recesión que vive actualmente España.

De esta forma, el objetivo de déficit planteado por el gobierno asciende a 5,8% del PIB, es decir 1,4 puntos porcentuales mayor al objetivo acordado con Bruselas. Esto equivale a un recorte de 27  mil millones de euros, aunque esta cifra podría variar a partir de la evolución de la economía española. Si, como se espera, la crisis se profundiza, el recorte debería ser de mayor magnitud. El Estado Central es quien se permite una mayor flexibilidad, al relajar su objetivo de 3,2% del PIB a 4%; mientras que las Comunidades Autónomas podrán mostrar un resultado negativo de 1,5% cuando hasta el momento solo se les permitía 1,3%. Por su parte, el déficit permitido para los ayuntamientos se mantiene constante en 0,3%.

A pesar de esta mayor flexibilidad para el presente año, no se anunció el retraso del objetivo de déficit de 3% del PIB para 2013, lo que permitiría cumplir por primera vez en muchos años el pacto fiscal de la Unión Europea (aunque se tardará más tiempo en volver a cumplir el límite del 60% del PIB para el endeudamiento). De esta forma, en caso de que no haya un anuncio como el actual también durante el siguiente año, en 2013 se hará necesario un nuevo fortísimo ajuste.

Si bien hay rumores muy importantes que aseguran que este anuncio se realizó con el consentimiento de las principales figuras políticas de Europa, la respuesta de Bruselas no se hizo esperar. En efecto, el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, declaró que los países vulnerables deberán cumplir con el objetivo de déficit, no solo finales, sino también intermedios, si no quieren ver seriamente afectada la confianza.

Esta reacción del mercado se produjo inmediatamente, ya que esta semana la prima de riesgo de España se igualó con la italiana en 310 puntos básicos por primera vez desde agosto de 2010. A pesar de ello, la medida parece en la dirección adecuada, aunque sería insuficiente para estimular la economía. Realizar un recorte del gasto de más de 4 puntos porcentuales del PIB, lo que sería necesario para cumplir con el objetivo intermedio de 2012, en este contexto de caída del nivel de actividad, parece casi un suicidio. El problema es que el recorte planteado actualmente no va a permitir salir a la economía de terapia intensiva.

Además de ello existe un tema importante sobre el que no se dice mucho: la deuda privada. Nos guste o no este problema es grave al menos porque cada punto que el Estado haga sus deberes puede ser a costa de la deuda privada y si eso es así la cuestión no es muy alentadora.

El panorama no es bueno, le deuda pública seguirá creciendo y la pregunta relevante es si a estas alturas tenemos mas temor a que esto suceda porque los ingresos caen (más recesión) y porque los gastos no disminuyen pero sobre todo  si las reformas van a ponerse en marcha de una vez por todas ya que es el crecimiento lo único, lo único, lo único, que importa.

SINO CAMBIAMOS SERA DIFICIL SALIR DE LA CRISIS Y ESO IMPLICA REFORMAS NO SOLO ECONÓMICAS, POLITICAS Y SOCIALES SINO TAMBIEN CULTURALES.

El precio del futuro

Estaba preparando mi clase sobre descuento del futuro y estuve buscando cuestiones sobre el precio del futuro y este vídeo me ha parecido muy importante para analizarlo más allá de la clase.

Si creo interesante reflexionar sobre este nuevo mundo y esta vieja economía que no acaba de entender mucho de las revoluciones en marcha: la de los ordenadores etc etc etc y la de los genes etc etc etc.

Solo si somos capaces de internalizar esta revolución tecnológica que afecta al ser humano de una forma sustancial seremos capaces de formular una nueva teoría económica que intente averiguar lo mismo que todas las anteriores: ?¿cómo puede el ser humano y la sociedad ser más felices?

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=un3BcT3H2Fk&feature=youtube_gdata_player]

La nueva educación (un aporte de Luís Lorenzo para los que tienen ganas de estudiar en las mejores universidades)

 

http://luisgl.com.es/2012/03/01/los-mejores-cursos-online-gratuitos/ (c) Luís Lorenzo

 

El paradigma educativo está cambiando hasta tal punto que ahora es fácil y gratuito hacer en una misma semana un par de cursos de Stanford, MIT, Berkeley, etc.

Os adjunto una lista de los mejores sitios que he encontrado por orden de más a menos interesante. Esta lista cambiará mucho cuando en unas semanas se lance el MITx

1.- Stanford, Michigan y otros: http://www.coursera.com

2.- Khan Academy: http://www.khanacademy.org/

3.- MIT (es la antigua, la cambiarán pronto) http://ocw.mit.edu/index.htm

4.-Berkeley: http://webcast.berkeley.edu/

5.-Carnegie Mellon: http://oli.web.cmu.edu/openlearning/

6.- Tufts OpenCourseware: http://ocw.tufts.edu/

7.- Open University http://openlearn.open.ac.uk/

8.- Johns Hokpkins http://ocw.jhsph.edu/

9.- Utah State University http://ocw.usu.edu/

10.- University of Southern Queensland http://ocw.usq.edu.au/

11.- University of Notre Dame http://ocw.nd.edu/

12.- University of Washington http://www.outreach.washington.edu/openuw/

Como veis no hay muchas Universidades europeas…. Si conocéis mas sitios interesantes comentadlo abajo por favor.

Se acabaron las excusas para no formarse…… ah si claro queda la excusa del inglés… pues echad un vistazo a www.bussu.com o a http://www.elllo.org/ o sino ahttp://funeasyenglish.com/ o tal vez a http://www.go4english.com/ y que talhttp://lang-8.com/ o http://www.livemocha.com/invite/r:YlTwd46v ????

Los riesgos de la subasta del BCE

Los riesgos de la subasta del BCE

El Banco Central Europeo (BCE) realizó en el último día de febrero una nueva subasta de liquidez a 3 años, similar a la efectuada a fines del año pasado. De esta forma continúa con su política expansión monetaria, que de todos modos no tiene efectos sobre el tipo de interés por dos motivos: primero porque al ser muy cercano a cero tiene muy poco margen para seguir bajando; segundo porque el aumento de la base monetaria no se ve reflejada en la oferta, por el desplome del multiplicador.

Continuando con su política de barra libre de dinero, el BCE realizó una subasta a 3 años por casi 530.000 millones de euros, a un interés fijo del 1% anual. 800 entidades financieras de la Zona Euro acudieron a la subasta, pero entre los bancos españoles e italianos se quedaron con las dos terceras partes del dinero. Así, si sumamos esta emisión con la realizada en diciembre, el BCE ha inundado el mercado con más de 1 billón de euros.

No obstante, esta expansión monetaria sigue sin tener efectos sobre la economía real. Los motivos son varios. En primer lugar, porque muchas entidades aprovechan ese financiamiento barato para mejor su perfil de deuda. Así, cambian deuda de corto plazo por esta a 3 años, pero el financiamiento neto termina siendo mucho menor. Por otro lado porque parte del monto se mantiene como liquidez en los bancos por motivos precautorios. En tercer lugar, porque los bancos atan su suerte a la de los países como España e Italia, comprando sus bonos de deuda a igual plazo. De esta forma, si los países cumplen sus obligaciones, la ganancia es importante. De lo contrario, las entidades tendrían serios problemas, pero también los hubieran tenido antes de comprar los bonos. De paso, además, presionan a las autoridades supranacionales para que no dejen caer ningún país, porque el efecto sistémico sería cada vez mayor.

Entonces, las subastas están cumpliendo un rol muy claro: financiar indirectamente a los países en dificultades. Es una forma elegante de monetizar la deuda. Éste, y no un aumento de la confianza, es el motivo de la relajación de los diferenciales de España y Italia en los últimos meses. El riesgo que se está escuchando en el mercado es que los socios de la Zona Euro sean más reacios a flexibilizar los objetivos de déficit ante este escenario. Después de todo, las subastas están prácticamente asegurando la capacidad de España e Italia de cumplir con las obligaciones de todo 2012. Si el objetivo de déficit no se relaja, entonces estos países se verán obligados a hacer ajustes importantes, sumergiendo a sus economías en recesiones muy severas.

Hasta aquí lo formal pero avancemos un poco en lo menos formal, alguien se ha preguntado cuanto es el dinero que los bancos ganan con esta expansión de liquidez: la respuesta es: “bastante dinero” por ejemplo en España han recibido en total una quinta parte o sea unos 200 mil millones  de euros si solo la mitad se utiliza para comprar deuda y el diferencial es de unos 3oo puntos amen de lo que pueden ganar por variaciones en los precios de los bonos podemos estar hablando de varios miles de millones 3,4,5, o lo que sea pero es bueno que se sepa. Ahora está de moda el Plan Brady que en esencia fue lo mismo hacer ganar dinero a los bancos con exceso de liquidez y luego pedirles que canjeen los bonos perdiendo dinero que antes habían ganado, creen que pasará lo mismo por estas tierras???.